Цакат ли ни мобилните оператори с новите тарифи? Мобилните оператори у

Цакат ли ни мобилните оператори с новите цени? Мобилните оператори у нас сюрпризираха клиентите си с нови цени, поправени с размера на годишната инфлация за 2022 година Първите нараснали
фактури започнаха да излизат през февруари.
Месец преди този момент страната опита с обезверени ходове да спре повишаването или най-малкото да го направи по-справедливо за жителите, само че не съумя. Припомняме, че съгласно Комисията за контролиране на известията (КРС)
няма законова спънка да се трансформира
месечната абонаментна такса, а Комисия за  защита на потребителите (КЗП) не  изрази ясно извънредно решение дали клаузата, въз основата на която се покачват цените на месечните абонаментни такси, е неравноправна.
„ Искам да напомня, че преди няколко години
беше открита наказателна процедура от ЕК против България  за преобладаващо наличие на неравноправни клаузи в типовите контракти и какъвто и да е експертния прочит на клаузата в Общите Условия, позволяваща корекцията на месечната абонаментна такса, има не по малко от 50% причини, че тя е неравноправна.
Аргумент в тази посока е, че мобилният оператор
си резервира правото по лична преценка да прави или да не прави  корекциите на абонаментните проекти. Следва да се регистрира и фактът, че месечните  абонаментни такси, последващи контракти,  сключени във второто полугодие на годината, са с несъмнено регистрирани инфлационен показател досега на подписване на контракта
и в случай че един контракт е подписан месец октомври,
той би трябвало да бъде индексиран с инфлационния показател единствено за месец ноември и месец декември, а не с инфлационния показател за цялата година “, счита Лилия Недева, някогашен народен представител от 48-ото Народно събрание.

В качеството й на член на парламентарната Комисия по икономическа политика и нововъведения в предходното Народно заседание, дамата е участвала на чуването на телекомите за какво подвигат месечните абонаменти както на физически лица, по този начин и на корпоративни клиенти. Отговори обаче по този начин и не получила, нито
били предоставени информации за приходите
и разноските на фирмите, с цел да има аргументация за повишаването на услугата.

„ Най-скандалното в тази ситуация е, че мобилните оператори получават държавна дотация, подпомагаща ги, поради нарасналите  цени на електрическата енергия. Целта на получаваната дотация е точно битка с инфлацията. Успоредно с това обаче,
телекомите покачват цените на услугите си.
И тук към този момент се поражда въпроса – редно ли е мобилните оператори да не престават да получават държавни дотации? Настоях КРС и КЗП да се самосезират по случая. КЗП излязоха със мнение, че не могат да въздействат върху ценообразуването на услугата, само че в техните пълномощия е да се разгласи клаузата за неравноправна.
Дори и КЗП да счете, че по този начин записана
в Общите условия на мобилните оператори клаузата не е неравноправна и мобилният оператор може да индексира цените на предоставяните от него услуги, с показателя на инфлация за съответната година, то следва да бъде регистриран фактът по какъв метод тази индексация се ползва, по отношение на всеки един абонаментен проект. И тук, в държанието на мобилните оператори следим потребление на класическа
нелоялна комерсиална процедура,
а точно друго повишение на цените на абонаментните проекти, според от самия абонаментен проект. Това повишение на цените и използването му е основано единствено и само на волята на търговеца, а не съгласно заложеното в Общите условия и при съблюдаване разпоредбите на Закон за защита на потребителя. Глобата, която може да наложи КЗП на
мобилния оператор е от 2000 до 70 000 лв.
за този тип нелоялна комерсиална процедура, употребена от съответния мобилен оператор, като санкцията може да бъде приложена за всеки един ощетен консуматор “, написа в своя позиция по наболелия въпрос Лилия Недева.
Тя предлага санкциите и глобите да бъдат
определяни от комисия в съответната институция, с цел да предотвратят корупционни практики от инспектиращите органи, както и да бъдат съобразени с оборота и облагата на глобеното лице.

„ Ние желаем размерите на санкциите да имат еднообразно възпираща  функция за дребните, междинните и огромните търговци,
тъй като размерът на избраната на всеки
от тях глоба, в случай че не бъде диференциран ще докара до банкрути за дребните търговци и до липса на възпираща функционалност за огромните такива. “, споделя тя. Недева упорства също по този начин търговците, употребяващи нелоялни търговски практики,
да бъдат ясно посочени посредством основаването
на обществен указател. И надлежно тези, които са лоялни, да бъдат подтиквани под някаква форма, което по същността си е спомагателна реклама за всеки един от тях.